En este artículo quiero retomar un poco una cita del Dr. Gil-Monte (2005), la misma era: "Se podría afirmar que <
Esta cita quizás conteste una de las preguntas que el Dr. Núñez compartía conmigo hace par se semanas. La misma era porqué en un mismo lugar unos se queman y otros no. Se que ésta es una respuesta muy liviana y necesitaría muchísima más profundidad. Pero quizás sirva un poco hacia donde uno podría dirigirse.
La segunda pregunta era cómo hacer que esos que se queman, no se quemen. Al parecer, es algo inminente el establecimiento de programas preventivos, programas de manejo de estrés; pues sabemos que el síndrome de quemarse por el trabajo es un estrés crónico. Esas personas apasionadas (ya tengo quemada esta palabra, jeje), o, como dice Gil-Monte, "que se enciende por su trabajo", necesitan tener herramientas para prevenir el síndrome y, a la vez, manejar los estresores. Se debe hacer prevención, pues como decía Adler (estoy refraciando), es más económico en cuestión de tiempo y dinero hacer prevención que el tener que realizar intervención. Por lo tanto, se deben enfocar estudios hacia el desarrollo de estrategias para prevenir que estas personas lleguen a manifestar el síndrome.
Además, me parece un tanto curiosa la cita, en el hecho de que dice que “los trabajadores que se ENCIENDEN por su trabajo pueden llegar a QUEMARSE”.
Imagen tomada de enlace

Roberto;
Muy interesante este artículo. Ahora me gustaría ver el contexto en que Gil-Monte habla de "encenderse por el trabajo" ya que no estoy seguro si tiene que ver con la pasión. El asunto es que aquello que se enciende termina muchas veces quemándose pero por otro lado hay fuegos que no queman.
Profesor:
En este momento no tengo el libro junto a mí. Pero si estoy casi seguro que no es esa pasión “positiva” a la que pareció referirme. Utilicé la palabra erróneamente. Lo que Gil-Monte quiere exponer, es que todo aquel trabajador que se sumerge (positiva o negativamente) demasiado (profundamente) en su trabajo, está en riesgo de manifestar el síndrome. Quizás, debí haber utilizado la palabra afán; ...todo trabajador que se afana... Luego modificaré el artículo.